Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні процесори для ультрабуків, що вийшли з різницею в один рік. Перший належить до серії Whiskey Lake (2019), другий — до лінійки Renoir (2020). Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.7 рази вищий (9762 проти 3676), а Geekbench 6 показує перевагу в 1.7 рази. Інтегрована графіка AMD також потужніша, що робить Ryzen 7 4800U кращим вибором для роботи з відео, компіляції коду та багатозадачності. Однак якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом, i5 8365U залишається гідним енергоефективним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8365U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали проти 3676 у i5 8365U — різниця в 2.65 рази на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Графічний модуль Ryzen 7 4800U (Radeon Graphics) отримує 25 балів у рейтингу проти 17 у Intel UHD Graphics 620, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт, але Ryzen 7 4800U демонструє вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 2.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 7 4800U набирає 16689 балів, що майже втричі більше за 6114 балів у Intel Core i5 8365U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 28 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 18x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку Radeon Graphics, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Intel Core i5 8365U залишається прийнятним для офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами. Однак для більш вимогливих завдань, як-от компіляція коду чи відеомонтаж, краще обрати AMD Ryzen 7 4800U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 4800U?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт і однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Проте Ryzen 7 4800U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4800U добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тесті PDF Renderer він показує 182.8 Mpixels/sec проти 120.2 у i5 8365U, що свідчить про кращу роботу з графікою.

Наскільки AMD Ryzen 7 4800U швидший у компіляції коду?

У тесті Clang compilation Ryzen 7 4800U обробляє 56 Klines/sec, що більш ніж удвічі швидше за 24.9 Klines/sec у Intel Core i5 8365U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.