Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це процесори з різних епох і призначені для різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний ігровий камінь для настільних ПК 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: мобільна робота чи максимальна продуктивність у важких додатках та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 3676) та ігровими можливостями завдяки 3D V-Cache. Він також виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1942 проти 1391). Однак i5 8365U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань та роботи в дорозі. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність — Intel, максимальна потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8365U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Технологія 3D V-Cache: Ryzen 7 5700X3D оснащений додатковим кешем, що значно підвищує продуктивність в іграх та завданнях із частим доступом до пам'яті. У i5 8365U такої технології немає.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i5 8365U становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 7 5700X3D споживає 105 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 8365U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5700X3D не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 5700X3D перевершує i5 8365U в усіх тестах: Passmark багатоядерний (26357 проти 6114), File compression (1080 MB/s проти 383.8 MB/s) та Ray tracing (19.2 Mpixels/s проти 4.52 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 13535

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 10100

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, високій частоті та 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Intel Core i5 8365U підходить лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 8365U впорається з легким відеомонтажем у Full HD, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 7 5700X3D, який забезпечить у 3-4 рази вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U набагато енергоефективніший (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 5700X3D (105 Вт). Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X3D для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, браузерів та тексту достатньо Intel Core i5 8365U. Ryzen 7 5700X3D — це рішення для ігор та професійних завдань, тому його потужність буде невикористана.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700X3D пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в іграх та багатопотокових завданнях. Intel Core i5 8365U виграє лише в енергоефективності та компактності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.