Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори різних поколінь і класів. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14065 проти 3676) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2068 проти 1391). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор. Однак i5 8365U має вищий бал енергоефективності (100) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800, якщо мобільність і економія енергії — i5 8365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має в 3.8 рази вищий результат у Cinebench R23 (14065 проти 3676), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 7 5800 набирає 2068 балів проти 1391 у i5 8365U, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 отримує 36 балів проти 17 у i5 8365U, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових ігор та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1003.9 MB/s проти 383.8 MB/s) та рендерингу PDF (304 Mpixels/s проти 120.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена (Cinebench R23 багатоядерний: 3676). Для легкого монтажу він підійде, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8365U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує в 3.8 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14065), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без затримок.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ігор або рендерингу краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.