Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори різних поколінь і класів. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14065 проти 3676) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2068 проти 1391). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор. Однак i5 8365U має вищий бал енергоефективності (100) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800, якщо мобільність і економія енергії — i5 8365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має в 3.8 рази вищий результат у Cinebench R23 (14065 проти 3676), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 7 5800 набирає 2068 балів проти 1391 у i5 8365U, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 отримує 36 балів проти 17 у i5 8365U, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових ігор та мультимедіа.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1003.9 MB/s проти 383.8 MB/s) та рендерингу PDF (304 Mpixels/s проти 120.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 14065

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 9314

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена (Cinebench R23 багатоядерний: 3676). Для легкого монтажу він підійде, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8365U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує в 3.8 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14065), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без затримок.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ігор або рендерингу краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.