Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 5800H — це процесори різних поколінь та класів. Перший орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, другий — на потужні ноутбуки для творчості та ігор. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхню продуктивність у бенчмарках. Розглянемо, чим вони відрізняються та який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Core i5 8365U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12231 проти 3676. Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1957 проти 1391) та обробці файлів. Однак i5 8365U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H має 8 ядер / 16 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у Core i5 8365U, що дає перевагу в Cinebench R23 (12231 проти 3676).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800H швидший у Geekbench 6 (1957 проти 1391) та Passmark одноядерний (3044 проти 2126).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H отримав вищий бал за графіку (30 проти 17), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Core i5 8365U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), що робить його придатнішим для тонких ноутбуків.
  • Рік виходу: Core i5 8365U вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 5800H — у 2021, що пояснює перевагу в архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 12231

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 8100

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 5800H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для роботи з відео?

Так, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 5800H. Core i5 8365U впорається з базовим монтажем, але рендеринг буде повільнішим через меншу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Core i5 8365U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800H — до 45 Вт. Для автономності кращий Intel.

Чи варто купувати ноутбук з Core i5 8365U у 2025 році?

Якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань та серфінгу — так. Для ігор або важких програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидший у Clang compilation (64.4 Klines/sec проти 24.9). Для компіляції коду він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.