Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 7700 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. i5-8365U вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 7700, представлений у 2023 році, орієнтований на потужні настільні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Intel Core i5 8365U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) у 5 разів вищий. Ryzen 7 також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2918 проти 1391) та інтегровану графіку. Однак i5-8365U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7700. Для офісних завдань та мобільності — i5-8365U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700 має набагато вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (багатоядерний) — 18760 проти 3676 у i5-8365U.
  • Енергоефективність: i5-8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 7700 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 пропонує кращу вбудовану графіку (оцінка 47 проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2918 проти 1391), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Дата виходу: i5-8365U (2019) застарів порівняно з Ryzen 7 7700 (2023), що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 18760

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 15543

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i5-8365U підходить лише для найпростіших ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 7700?

Так, але це процесори різних класів: i5-8365U — мобільний енергоефективний CPU, а Ryzen 7 7700 — потужний настільний. Вони підходять для різних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7700 чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18760 балів).

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Обидва підходять, але Intel Core i5 8365U буде достатнім для офісних завдань, забезпечуючи менше енергоспоживання та тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.