Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завжди компроміс між продуктивністю, енергоспоживанням і вартістю. Intel Core i5 8365U (2019 рік) та AMD Ryzen 7 7840U (2023 рік) представляють різні покоління та архітектури. Перший — перевірений рішення для офісних завдань, другий — сучасний чип із потужною інтегрованою графікою та високою багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, наскільки велика різниця на практиці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 8365U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 майже в 3,5 рази вища), однопотокова швидкість (на ~50% краще), інтегрована графіка та робота з мультимедіа. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує набагато більше потужності в тому ж тепловому пакеті. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 7840U — однозначний вибір для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 балів у Cinebench R23 проти 3676 у i5-8365U — різниця понад 250%.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2482 у AMD проти 1391 у Intel — перевага ~78%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужніше вбудоване відео (RDNA 3), що дає змогу запускати сучасні ігри та редагувати відео без дискретної карти.
  • Робота з файлами та компіляція: стиснення файлів у Ryzen — 1140 MB/s проти 383.8 MB/s, компіляція Clang — 98.6 Klines/s проти 24.9 Klines/s.
  • Рік випуску та архітектура: i5-8365U (2019, Whiskey Lake) проти Ryzen 7 7840U (2023, Zen 4) — різниця в 4 поколіннях, що пояснює величезний стрибок продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 12883

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 11509

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він здатен запускати сучасні ігри в низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5-8365U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються офісними програмами, браузером та переглядом відео. Для більш вимогливої роботи чи ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 7 7840U при цьому забезпечує значно вищу продуктивність, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна оновити процесор у ноутбуці з i5-8365U до Ryzen 7 7840U?

Ні, це різні платформи (Intel Socket BGA1528 vs AMD FP8), тому апгрейд неможливий. Вибір потрібно робити на етапі покупки ноутбука.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12883 проти 3676 у Cinebench R23) та кращій графіці. Він скорочує час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.