Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2019 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний AMD випереджає старого Intel у синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за Intel Core i5 8365U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 4,8 раза, Geekbench 6 — у 4 рази. Однак це різні класи: i5 8365U — енергоефективний мобільний чип, а Ryzen 7 8700F — настільний процесор для продуктивної роботи та ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в стаціонарному ПК, обирайте AMD. Для автономного ноутбука з базовими завданнями підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 8700F у Cinebench R23 (17626 балів) у 4,8 раза вища, ніж у Core i5 8365U (3676 балів).
  • Одноядерна продуктивність AMD (1788 балів) на 54% вища за Intel (1158 балів) у Cinebench R23, що впливає на швидкість більшості додатків.
  • Ryzen 7 8700F випереджає Intel у файловому стисненні (1450 MB/s проти 383,8 MB/s) та компіляції коду (107,4 Klines/s проти 24,9 Klines/s).
  • Core i5 8365U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F потребує окремого GPU.
  • Різниця в енергоспоживанні: i5 8365U (15 Вт) призначений для мобільних пристроїв, Ryzen 7 8700F (65 Вт) — для настільних ПК з активним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 17626

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 14313

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Однак для ігор обов’язково знадобиться дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор впорається з легким монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 8700F підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 8700F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2025 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для сучасних вимогливих програм і ігор він застарів.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність, тому впорається з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією набагато краще.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.