Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — це потужний гібрид 2024 року з інтегрованою графікою Radeon. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за продуктивністю, бенчмарками та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 4,9 раза, а інтегрована графіка дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Водночас i5 8365U демонструє гідну енергоефективність і підходить для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка — обирайте Ryzen 7 8700G. Для базових робочих навантажень і тривалої автономності i5 8365U залишається бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має в 1,7 раза вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2635 проти 1391) і в 4 рази кращу багатопотокову (14225 проти 3543).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G (Radeon 780M) значно потужніша: у тесті Background blur вона обробляє 65,4 зображень/с проти 15,4 у i5 8365U.
  • Ryzen 7 8700G випущений у 2024 році на архітектурі Zen 4, тоді як i5 8365U базується на старішому Whiskey Lake (2019).
  • У багатоядерному Passmark CPU Ryzen 7 8700G набирає 31794 бали, що в 5,2 раза більше за 6114 балів i5 8365U.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 18049

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 14225

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дає змогу грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Intel i5 8365U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує набагато вищу продуктивність за тієї ж енерговитрати, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами. Для вимогливих завдань або ігор краще обрати Ryzen 7 8700G.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 108 зображень/с проти 34,4 у i5 8365U, а Ray tracing — 23,6 Mpixels/с проти 4,52.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700G завдяки вищій багатоядерній продуктивності (18049 балів у Cinebench R23 проти 3676) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.