Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 7 8840HS — представники різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для бізнес-ноутбуків, другий — потужний чип 2023 року для продуктивних ультрабуків. Розрив у роках, архітектурі та кількості ядер робить це порівняння показовим: чи варто переплачувати за новинку, чи старого i5 все ще достатньо? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 8365U за всіма показниками багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 3676) та однопотокової (Geekbench 6: 2394 проти 1391). Він також має потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 17). Однак i5 8365U залишається енергоефективним варіантом для офісних завдань із пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Ryzen. Для базових завдань і тривалої автономності i5 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має в 4,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 3676 у i5-8365U.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) на 72% — 2394 проти 1391.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав 37 балів проти 17 у i5, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Рік випуску та архітектура: i5-8365U (2019, Whiskey Lake) значно старіший за Ryzen 7 8840HS (2023, Zen 4), що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 споживає менше (15W TDP) порівняно з Ryzen (28W TDP), що робить його кращим для ультратонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 16203

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 11114

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8365U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8365U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео — так, він все ще справляється. Але для роботи з важкими програмами або сучасними іграми краще обрати новіший Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший: i5-8365U чи Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5-8365U споживає лише 15W, тоді як Ryzen — 28W. Отже, для максимальної автономності Intel вигідніший.

На скільки Ryzen 7 8840HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8840HS випереджає i5-8365U приблизно в 4,4 рази в Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 3676. Це означає значно швидший рендеринг, компіляцію та архівування.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці значно краще впорається з монтажем відео у 1080p та 4K, ніж Intel Core i5 8365U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.