Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де головне — максимальна багатопотокова продуктивність. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тепловиділенні робить їх представниками різних світів. У цьому порівнянні ми розглянемо, як ці CPU проявляють себе в тестах і які задачі їм підходять найкраще.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U — це енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з контентом. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що дозволяє використовувати його в ультрабуках. AMD Ryzen 9 3900X — це потужний настільний CPU із 12 ядрами, який у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18682 проти 3676) і ресурсомістких задачах, як-от рендеринг або компіляція, перевершує конкурента в рази. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i5 8365U, якщо максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i5 8365U — лише 4 ядра та 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 3676 — різниця майже в 5 разів.
  • Енергоефективність: i5 8365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X випереджає i5 8365U в Geekbench 6 (одноядерний) — 1699 проти 1391, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i5 8365U має вбудоване графічне ядро UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Сфера застосування: i5 8365U призначений для мобільних пристроїв та повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 3900X — для робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких процесів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2706 проти 2126) і більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для ігор важлива ще й відеокарта, а i5 8365U має інтегровану графіку, що підходить лише для найпростіших ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3676) значно нижча, ніж у Ryzen 9 3900X (18682). Для професійного рендерингу краще обрати настільний Ryzen, а i5 8365U підійде для епізодичних легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та архітектурі, оптимізованій для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 9 3900X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо i5 8365U. Ryzen 9 3900X — це рішення для професійних завдань, де потрібна висока обчислювальна потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 8365U має вбудовану графіку UHD 620, що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.