Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для мобільних пристроїв, орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 32
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U — це енергоефективний 4-ядерний процесор для ультрабуків із вбудованою графікою, що забезпечує базову продуктивність для офісних завдань. AMD Ryzen 9 3900XT, навпаки, є 12-ядерним монстром для настільних ПК, який у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 3676 vs 18404). Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте i5 8365U. Для максимальної продуктивності в рендерингу, кодуванні чи іграх — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8365U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 3900XT перевершує i5 8365U в Geekbench 6 багатоядерний (10907 проти 3543) та Passmark CPU багатоядерний (32670 проти 6114), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen 9 3900XT, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8365U оснащений вбудованою графікою UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Сфера застосування: i5 8365U створений для мобільних пристроїв (ноутбуки, ультрабуки), а Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 18404

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 10907

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 8365U
42
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 8365U
8
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 8365U
40
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 8365U
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 8365U
32
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8365U з настільним Ryzen 9 3900XT?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8365U оптимізований для енергоефективності та компактності, тоді як Ryzen 9 3900XT — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор вигідніший для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний: 18404 проти 3676).

Чи підходить Intel Core i5 8365U для повсякденних завдань?

Так, i5 8365U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, забезпечуючи тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий показник однопотокової продуктивності (49 проти 41), що підтверджується результатами Geekbench 6 одноядерний (1680 проти 1391) та Passmark одноядерний (2746 проти 2126).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.