Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для мобільних пристроїв, орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U — це енергоефективний 4-ядерний процесор для ультрабуків із вбудованою графікою, що забезпечує базову продуктивність для офісних завдань. AMD Ryzen 9 3900XT, навпаки, є 12-ядерним монстром для настільних ПК, який у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 3676 vs 18404). Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте i5 8365U. Для максимальної продуктивності в рендерингу, кодуванні чи іграх — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8365U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 3900XT перевершує i5 8365U в Geekbench 6 багатоядерний (10907 проти 3543) та Passmark CPU багатоядерний (32670 проти 6114), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen 9 3900XT, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8365U оснащений вбудованою графікою UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Сфера застосування: i5 8365U створений для мобільних пристроїв (ноутбуки, ультрабуки), а Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8365U з настільним Ryzen 9 3900XT?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8365U оптимізований для енергоефективності та компактності, тоді як Ryzen 9 3900XT — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор вигідніший для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний: 18404 проти 3676).

Чи підходить Intel Core i5 8365U для повсякденних завдань?

Так, i5 8365U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, забезпечуючи тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий показник однопотокової продуктивності (49 проти 41), що підтверджується результатами Geekbench 6 одноядерний (1680 проти 1391) та Passmark одноядерний (2746 проти 2126).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.