Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різних світів. Перший — енергоефективний чіп для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 3676) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2163 проти 1391). Він також виграє в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак i5 8365U споживає менше енергії та призначений для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 — вибір для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже в 6 разів швидший у Cinebench R23 (20955 проти 3676).
  • Однопотокові завдання: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2163 проти 1391) та Passmark (3450 проти 2126).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 8365U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримав вищий бал (45 проти 17), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 8365U створений для ультрабуків, Ryzen 9 5900 — для настільних ПК, тому вибір залежить від форм-фактора.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 20955

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 10055

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність достатня для легкого монтажу та роботи з Full HD, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 8365U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм i5 8365U цілком достатньо, а Ryzen 9 5900 варто обирати для ресурсомістких задач, як-от 3D-моделювання або компіляція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 17), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.