Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різних світів. Перший — енергоефективний чіп для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 3676) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2163 проти 1391). Він також виграє в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак i5 8365U споживає менше енергії та призначений для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 — вибір для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже в 6 разів швидший у Cinebench R23 (20955 проти 3676).
  • Однопотокові завдання: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2163 проти 1391) та Passmark (3450 проти 2126).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 8365U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримав вищий бал (45 проти 17), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 8365U створений для ультрабуків, Ryzen 9 5900 — для настільних ПК, тому вибір залежить від форм-фактора.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує кращу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність достатня для легкого монтажу та роботи з Full HD, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 8365U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм i5 8365U цілком достатньо, а Ryzen 9 5900 варто обирати для ресурсомістких задач, як-от 3D-моделювання або компіляція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 17), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.