Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. i5 8365U має 4 ядра і 8 потоків, тоді як Ryzen 9 5900X пропонує 12 ядер і 24 потоки. У нашому порівнянні розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U — це енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Він споживає мінімум енергії, але поступається в багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 9 5900X — потужний десктопний CPU, який у 5-6 разів швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20634 vs 3676) і значно випереджає в рендерингу, компіляції та іграх. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для базових задач — обирайте i5 8365U. Для серйозної роботи, стрімінгу або ігор — Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5 8365U має 4 ядра / 8 потоків, Ryzen 9 5900X — 12 ядер / 24 потоки. Це дає перевагу AMD у багатозадачності та професійних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 5900X набирає 20634 бали, що в 5,6 раза більше за 3676 балів i5 8365U. У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (12701) майже в 3,6 раза вищий.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900X також лідирує — 1568 балів у Cinebench R23 проти 1158 у Intel, що на 35% швидше. Це позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8365U споживає 15 Вт (TDP), тоді як Ryzen 9 5900X — 105 Вт. Intel краще підходить для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5 8365U має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900X не має вбудованої графіки — потрібен окремий GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 20634

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 12701

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1568 vs 1158 балів у Cinebench R23) та більшій кількості ядер. Intel i5 8365U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 8365U впорається з базовим монтажем 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900X, який у 5 разів швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8365U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5900X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для роботи з архівами та компіляції?

Так, це один із найкращих варіантів. У тесті File compression він показує 1170 MB/s проти 383.8 MB/s у Intel, а Clang compilation — 126 Klines/s проти 24.9 Klines/s.

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Для офісних завдань, пошти та браузера достатньо Intel Core i5 8365U — він компактний, економний і не потребує потужної системи охолодження. Ryzen 9 5900X буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.