Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний CPU 2023 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, синтетичні тести та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності. Завдяки 12 ядрам і 24 потокам, він у 6-7 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 24444 проти 3676). Ryzen 9 7900 також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань та економії енергії підійде i5 8365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має 12 ядер/24 потоки, тоді як i5 8365U — лише 4 ядра/8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (24444) майже в 7 разів вищий за i5 (3676).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 на 40-70% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 1391), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений графікою Radeon 610M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 620 у i5 8365U (скори 62 проти 17).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i5 8365U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт (TDP).
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i5 8365U вийшов у 2019 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900 — у 2023 році для настільних ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 24444

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 17401

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8365U з настільним Ryzen 9 7900?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8365U — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — потужний настільний процесор. Їх об'єднує висока енергоефективність, але продуктивність кардинально відрізняється.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 набагато кращий завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він у 6-7 разів швидший у рендерингу та компіляції, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8365U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP). Однак обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів) у своїх класах.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео i5 8365U все ще актуальний, особливо в бюджетних ноутбуках. Але для більш вимогливих завдань краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.