Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори, які належать до абсолютно різних класів і часових періодів. Перший — мобільний чип 2019 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор 2022 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, який з них відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна потужність вища майже у 8 разів (Cinebench R23: 29300 проти 3676), а одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 9 7900X створений для важких завдань: рендерингу, відеомонтажу, ігор та наукових розрахунків. Натомість i5 8365U — енергоефективний мобільний процесор, який підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та легких мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 9 7900X; для автономного ноутбука — i5 8365U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X має результат Cinebench R23 29300 балів, що у 8 разів більше, ніж 3676 у Intel Core i5 8365U.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 9 7900X (2873) майже вдвічі вищий за i5 8365U (1391).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X потребує значно більше енергії для досягнення високої продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу інтегровану графіку (65 балів проти 17), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Сфера застосування: i5 8365U — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7900X — десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 29300

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 18246

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i5 8365U підходить лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i5 8365U споживає набагато менше енергії (15 Вт), тоді як Ryzen 9 7900X потребує 170 Вт.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, інтернет, відео) він все ще актуальний, але для сучасних вимог краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 3676).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.