Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних ультрабуків 2019 року, другий — флагманський ігровий CPU 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння охоплює ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший майже у 7,5 разів, а в одноядерному — на 76%. Ryzen має 12 ядер і 24 потоки проти 4 ядер і 8 потоків у i5, вищі частоти (до 5,6 ГГц) та набагато більший кеш завдяки 3D V-Cache. Однак i5 8365U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках. Для ігор, рендерингу та важких обчислень вибір очевидний — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Core i5 8365U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen набирає 27817 балів проти 3676 у i5, що в 7,5 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X3D демонструє 2041 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1158 у i5 8365U — перевага 76%.
  • Енергоспоживання: TDP i5 8365U становить 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 9 7900X3D із TDP 120 Вт.
  • Технології: Ryzen 9 7900X3D оснащений 3D V-Cache для прискорення ігор, тоді як i5 8365U має інтегровану графіку UHD 620, придатну лише для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 27817

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 18277

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 12 ядрам, високим частотам і технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. i5 8365U з інтегрованою графікою підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями: 4 ядра і TDP 15 Вт дають низьку продуктивність у багатоядерних завданнях. Для рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900X3D, який у Cinebench R23 майже у 7,5 разів швидший.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8365U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї. Ryzen 9 7900X3D має TDP 120 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X3D для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам, високим частотам і великому кешу він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями. У Geekbench 6 багатоядерний результат становить 18277 балів.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор і роботи, Ryzen 9 7900X3D виправдовує свою ціну. Для офісних завдань і економії енергії i5 8365U буде дешевшим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.