Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2019 року для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність. Другий — потужний настільний процесор 2024 року, створений для високопродуктивних робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,5 раза. Ryzen 9 9900X забезпечує високі частоти, більше ядер і підтримку сучасних технологій. Однак i5-8365U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте Ryzen 9 9900X. Для офісних завдань та автономної роботи підійде i5-8365U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9900X має значно вищу однопотокову продуктивність (88 балів проти 41), що позначається на швидкості в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність AMD у 6 разів вища (50 балів проти 8), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ryzen 9 9900X демонструє перевагу в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 3676, Geekbench 6 (багатоядерний) — 19543 проти 3543.
  • Intel Core i5 8365U — мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 9900X — настільний чип, що потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Ryzen 9 9900X вийшов у 2024 році, а i5-8365U — у 2019, тому AMD підтримує новітні інтерфейси (PCIe 5.0, DDR5) та має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 17).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 33042

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 19543

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8365U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 2 рази вища, що критично для ігор. Крім того, Ryzen має кращу інтегровану графіку, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8365U з настільним Ryzen 9 9900X?

Так, але це порівняння різних класів: i5-8365U створений для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 9900X — для максимальної продуктивності в настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 33042 бали проти 3676 у Intel, що дає приріст у 9 разів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U у 2024 році?

i5-8365U застарів і підходить лише для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних додатків та ігор краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 9 9900X або актуальний мобільний чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Intel Core i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (120 Вт TDP). Для ноутбуків i5-8365U є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.