Intel Core i5 8365U vs Intel Core i7 10510U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та Intel Core i7 10510U – це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках для роботи та навчання. Обидва належать до лінійки Intel U-серії, орієнтованої на енергоефективність, але мають різні покоління та характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, однопотокові та багатопотокові можливості, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42
vs
Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 42 бали, але Core i7 10510U демонструє кращу однопотокову продуктивність (42 vs 41) та трохи вищу продуктивність інтегрованої графіки (18 vs 17). У бенчмарках i7 випереджає i5 у Cinebench R23 багатоядерному (4239 vs 3676) та Passmark багатоядерному (6580 vs 6114), що робить його кращим вибором для багатозадачності. Водночас i5 8365U має перевагу в деяких синтетичних тестах, як-от File compression (383.8 vs 223.5 MB/sec) та Clang compilation (24.9 vs 16.8 Klines/sec). Якщо вам потрібна вища продуктивність у більшості сценаріїв, обирайте Core i7 10510U; якщо важливі окремі специфічні завдання, i5 8365U також може бути гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Core i7 10510U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1207 vs 1158) та Passmark одноядерному (2287 vs 2126), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 10510U набирає 4239 балів проти 3676 у i5 8365U, що свідчить про помітну перевагу в багатозадачності.
  • Core i5 8365U значно швидше обробляє файли (383.8 MB/sec) та компілює код (24.9 Klines/sec) порівняно з i7 10510U (223.5 MB/sec та 16.8 Klines/sec відповідно).
  • У тесті Text processing i7 10510U випереджає i5 8365U (128.2 vs 82.3 pages/sec), що може бути корисним для роботи з документами.
  • Інтегрована графіка в i7 10510U трохи продуктивніша (18 балів проти 17), що дає незначну перевагу в базових графічних завданнях та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 223.5 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 16.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 71 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 106 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 128.2 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 27.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 23.9 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 84.6 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 478 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8365U i7-10510U
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 41,66 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Core i7 10510U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 8365U чи i7 10510U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, тому підходять лише для нетребувальних ігор. Core i7 10510U має трохи вищий показник графіки (18 vs 17), що може дати невелику перевагу, але для сучасних ігор обидва варіанти не підходять.

Чи варто доплачувати за Core i7 10510U замість Core i5 8365U?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або важких додатків. Якщо ж ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом, i5 8365U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення в них практично ідентичне. Вибір залежить більше від продуктивності, ніж від енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу в Full HD цей процесор цілком придатний завдяки непоганій багатопотоковій продуктивності (3676 балів у Cinebench R23). Однак для складніших проектів краще обрати Core i7 10510U.

Який процесор швидше працює з архівацією файлів?

Intel Core i5 8365U значно швидше стискає файли (383.8 MB/sec) порівняно з i7 10510U (223.5 MB/sec). Якщо ви часто працюєте з архівами, i5 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.