Intel Core i5 8365U vs Intel Core i7 12700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та Intel Core i7 12700K — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний настільний процесор 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700K значно випереджає Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший у 6,2 рази, у Geekbench 6 — у 4,2 рази. Однак це очікувано, адже i5 8365U — мобільний чип із низьким енергоспоживанням, створений для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор або контенту — обирайте i7-12700K. Якщо ж пріоритет — енергоефективність і компактність ноутбука, i5-8365U все ще може бути актуальним для базових задач.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700K набирає 22970 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5-8365U — лише 3676. Різниця — понад 6 разів на користь i7.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) i7-12700K отримує 2627 балів проти 1391 у i5-8365U, що робить його майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i7-12700K має значно потужніше вбудоване відеоядро (46 балів проти 17), що дозволяє справлятися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i5-8365U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Обробка даних: у тесті File Compression i7-12700K демонструє 1230 MB/с проти 383.8 MB/с у i5-8365U, що вказує на суттєву перевагу при роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 122.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 382.6 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 374.5 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 267.6 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 55.9 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 98.2 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 114.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 88.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 23.5 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 449.1 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 1805 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 29B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i5-8365U i7-12700K
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Core i7 12700K
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-8365U чи i7-12700K?

Для ігор однозначно краще обирати i7-12700K. Він має вищу однопотокову продуктивність (2627 балів у Geekbench 6), що критично для ігрових додатків, а також потужнішу інтегровану графіку. i5-8365U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У тесті Ray Tracing i5-8365U показує лише 4.52 Mpixels/с, що значно повільніше за i7-12700K (29.6 Mpixels/с). Для легкого монтажу в 1080p його вистачить, але для 4K або складних проєктів краще обрати потужніший чип.

Чи варто купувати ноутбук з i5-8365U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен пристрій для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу — так. Однак для більш вимогливих задач (ігри, монтаж, програмування) краще розглянути сучасніші моделі, оскільки i5-8365U вже застарів.

Який процесор енергоефективніший: i5-8365U чи i7-12700K?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але на практиці i5-8365U споживає значно менше (близько 15 Вт), тоді як i7-12700K може вимагати понад 125 Вт під навантаженням. Тому для автономних пристроїв i5-8365U кращий.

Чи підійде Intel Core i7 12700K для роботи з архівами та компіляції коду?

Так, це один із найкращих варіантів. У тесті File Compression він досягає 1230 MB/с, а Clang compilation — 122.3 Klines/с, що в 3-5 разів швидше за i5-8365U. Це робить його ідеальним для розробників та системних адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.