Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та Intel Core i7 8650U – це два процесори для ультрабуків, що належать до різних поколінь, але часто зустрічаються в ноутбуках бізнес-класу. Обидва мають 4 ядра і 8 потоків, проте i7 вийшов на ринок у 2017 році, а i5 – на півтора року пізніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Незважаючи на молодший вік, Intel Core i5 8365U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1158 проти 907) та Geekbench 6 (1391 проти 1393 майже однаково, але багатоядерний результат i5 трохи вищий). Водночас i7 8650U показує кращі результати в багатоядерному Passmark (6264 проти 6114) та обробці тексту. Загалом i5 8365U є більш збалансованим вибором для повсякденних завдань завдяки кращій однопотоковій швидкості, тоді як i7 8650U може бути кращим у вузькоспеціалізованих багатопотокових задачах.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8365U має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1158 проти 907), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Core i7 8650U перевершує i5 у багатоядерному тесті Passmark (6264 проти 6114), що свідчить про дещо кращу продуктивність у відеомонтажі або компіляції коду.
  • У тесті File Compression i5 8365U значно швидший (383.8 MB/s проти 304.7 MB/s), що прискорює роботу з архівами та великими файлами.
  • Intel Core i5 8365U випереджає i7 у Clang compilation (24.9 Klines/s проти 18 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку та енергоефективність (100 балів), тому автономність ноутбуків на їх основі буде подібною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 3689

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 3490

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8365U i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8365U чи i7 8650U?

Intel Core i5 8365U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1158 проти 907), тому він краще впорається з іграми, які залежать від частоти одного ядра. Однак обидва процесори належать до серії U і не призначені для важких ігор.

Чи варто обирати i7 8650U замість i5 8365U для роботи з відео?

У багатоядерному тесті Passmark i7 8650U трохи випереджає i5 (6264 проти 6114), тому для відеомонтажу він може бути кращим. Проте різниця незначна, і i5 8365U часто показує вищу швидкість в інших завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та автономність ноутбуків будуть практично ідентичними.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для програмістів?

Так, i5 8365U демонструє вищу швидкість компіляції коду (Clang compilation: 24.9 Klines/s проти 18 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють проекти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку (Intel UHD Graphics 620) з однаковим балом 17, тому якість графіки та підтримка відео будуть ідентичними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.