Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та Intel Core i9 13900F — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний десктопний флагман 2023 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатопотокова швидкість у Cinebench R23 вища майже в 10 разів, а однопотокова — на 73%. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань. Core i5 8365U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, де важлива автономність ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-13900F, якщо мобільність і низьке енергоспоживання — i5-8365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F набирає 35774 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5-8365U — лише 3676 балів, що в 9,7 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F має 2008 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1158 у i5-8365U, що дає приріст на 73%.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F отримав 65 балів за інтегровану графіку, тоді як i5-8365U — лише 17, що робить i9 кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 65 Вт у i9-13900F.
  • Дата виходу: i5-8365U вийшов у квітні 2019 року, а i9-13900F — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 35774

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 18411

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-8365U i9-13900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8365U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2008 балів у Cinebench R23 проти 1158) та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Intel Core i5 8365U має низьку багатопотокову продуктивність (3676 балів у Cinebench R23), тому він не підходить для професійного відеомонтажу. Для цього краще обрати i9-13900F.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8365U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i9-13900F (TDP 65 Вт). Це робить i5-8365U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900F без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core i9 13900F має інтегровану графіку (65 балів), що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти, але для ігор вона не підходить.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо Intel Core i5 8365U. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.