Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U та Intel Core i9 13900HK — це два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це флагманське рішення для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сферах застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Він пропонує в 5-6 разів вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 20864 проти 3676) та значно кращу однопотокову роботу. Однак i5 8365U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або відеомонтажу — вибір очевидний на користь i9-13900HK.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900HK має в 5,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20864 проти 3676 у i5 8365U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HK на 69% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2693 проти 1391.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HK отримав оцінку 43 бали за інтегровану графіку, що в 2,5 рази вище, ніж 17 балів у i5 8365U.
  • Рік випуску та архітектура: i5 8365U вийшов у 2019 році (архітектура Whiskey Lake), тоді як i9 13900HK — у 2023 році (Raptor Lake), що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i5 8365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 13900HK (45 Вт TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 1958
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 20864

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 2693
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 14864

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 3967
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 31536

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-8365U i9-13900HK
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8365U чи i9 13900HK?

Intel Core i9 13900HK значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. i5 8365U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8365U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео i5 8365U все ще прийнятний. Однак для більш вимогливих програм краще розглянути сучасніші процесори.

Наскільки i9 13900HK швидший у відеомонтажі?

У задачах відеомонтажу i9 13900HK буде в 4-6 разів швидшим завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але i5 8365U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу i9 13900HK значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20864 проти 3676).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.