Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8365U vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8365U (2019) та Intel Processor N95 (2023) — два представники різних поколінь, орієнтовані на бюджетні ноутбуки та компактні системи. Перший — класичний мобільний чип для офісних завдань, другий — сучасний енергоефективний процесор із серії Intel N. Попри близькі загальні оцінки (42 vs 39), вони суттєво відрізняються в тестах, особливо в багатопотокових сценаріях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими щоденними задачами.

Короткий висновок. Intel Core i5 8365U випереджає Intel Processor N95 майже в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний — 1158 vs 914, багатоядерний — 3676 vs 2769), Geekbench 6 (1391/3543 vs 1201/2902) та Passmark. Він швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Водночас N95 демонструє кращу текстову обробку (135 проти 82,3 стор./сек.) і має свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна загальна обчислювальна потужність — обирайте i5-8365U, але для простих офісних завдань і тривалої роботи від батареї N95 теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-8365U набирає 3676 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2769 у N95 — різниця близько 33%.
  • Однопотокова швидкість: Core i5 лідирує в Geekbench 6 (1391 vs 1201) та Cinebench R23 (1158 vs 914), що важливо для швидкого відгуку в програмах.
  • Файлові операції: i5-8365U стискає дані зі швидкістю 383,8 MB/с проти 298,6 MB/с у N95 — на 28% швидше.
  • Компіляція та рендеринг: Clang compilation у i5 — 24,9 Klines/с, у N95 — 19,1 Klines/с; Ray tracing — 4,52 vs 3,43 Mpixels/с.
  • Текстова обробка: N95 несподівано випереджає: 135 стор./сек. проти 82,3 стор./сек. у i5, що може бути корисним для роботи з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1158 914
Cinebench R23 (багатоядерний) 3676 2769

GeekBench v6

File compression 383.8 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.5 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 120.2 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 82.3 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 15.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 4.52 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1391 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 3543 2902

PassMark

Integer math 22.5 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 13.5 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 78.4 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 429 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2126 1929
Passmark CPU (багатоядерний) 6114 5357

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 квітня 2019 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i5-8365U N95
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8365U Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8365U чи N95?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (оцінки 17 та 16), тому для сучасних ігор вони не підходять. i5-8365U трохи потужніший в обчисленнях, але для ігор краще розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Processor N95 у 2025 році?

Так, для офісних завдань, серфінгу та відео N95 цілком достатньо. Він енергоефективний, свіжіший (2023 рік) і дешевший. Однак для важких обчислень краще взяти i5-8365U.

Який процесор швидше працює з PDF та фото?

Intel Core i5 8365U обробляє PDF зі швидкістю 120,2 Mpixels/с проти 86,1 Mpixels/с у N95, а фото — 34,4 проти 23,8 зображень/с. Він значно продуктивніший у цих завданнях.

Чи велика різниця в енергоефективності між i5-8365U та N95?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково. N95 новіший, але i5-8365U теж дуже економний для свого класу.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 8365U значно швидше компілює код (24,9 vs 19,1 Klines/с) і краще справляється з багатопотоковими завданнями. Для розробки краще взяти i5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.