Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори для бюджетних і середніх ПК, випущені з різницею в кілька місяців. Перший належить до лінійки Coffee Lake від Intel, другий — до сімейства Raven Ridge від AMD із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 5852 проти 3587) і однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 1414 проти 1083). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить зображення. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи або ігор з окремою GPU — обирайте i5-8400. Якщо ж ви збираєте максимально бюджетний ПК із вбудованою графікою — Ryzen 3 2200G стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i5-8400 (5852) на 63% вищий, ніж у Ryzen 3 2200G (3587).
  • Однопотокова продуктивність i5-8400 вища: Passmark одноядерний — 2382 проти 2049 у Ryzen, що позначається на швидкості в більшості застосунків.
  • AMD Ryzen 3 2200G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти, тоді як i5-8400 має слабшу графіку UHD 630.
  • Intel Core i5 8400 вийшов у жовтні 2017 року, а Ryzen 3 2200G — у лютому 2018, але i5 залишається продуктивнішим у більшості робочих і ігрових сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel Core i5 8400 завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 3 2200G з інтегрованою Vega 8 буде кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для роботи з відео?

Так, але його продуктивність нижча: у тесті PDF Renderer він видає 101.6 Mpixels/sec проти 156.8 у i5-8400. Для базового монтажу підійде, але для серйозних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8400 споживає близько 65 Вт, а Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Різниця мінімальна.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, для бюджетного ігрового ПК або офісного використання він досі актуальний. Однак врахуйте, що він не підтримує сучасні технології на кшталт PCIe 4.0.

У чому головна перевага AMD Ryzen 3 2200G перед Intel Core i5 8400?

Головна перевага — потужна інтегрована графіка Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в багато ігор на низьких налаштуваннях без окремої відеокарти, що робить його ідеальним для ультрабюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.