Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори, які часто розглядають для бюджетних ігрових збірок. Перший вийшов у 2017 році як представник восьмого покоління Coffee Lake, другий — у 2020-му на архітектурі Zen 2. Обидва мають 6 ядер, але без Hyper-Threading або SMT, що робить їх цікавими для порівняння в одно- та багатопотокових завданнях. Розгляньмо, який з них пропонує кращу продуктивність для сучасних ігор та повсякденної роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i5 8400 у більшості бенчмарків: одноядерний Geekbench 6 на 7,6% вищий, а багатоядерний Passmark — на 25,5%. Він також має кращу швидкість стиснення файлів та рендерингу. Однак Intel i5 8400 демонструє вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) на 7,9% та трохи кращу обробку текстів. Для ігор Ryzen 3 3100 вигідніший завдяки вищим одноядерним показникам, але обидва процесори залишаються гідними варіантами для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1522 проти 1414), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Core i5 8400 перевершує Ryzen 3 3100 у багатоядерному Cinebench R23 (5852 проти 5423), що корисно для рендерингу та важких обчислень.
  • Ryzen 3 3100 значно швидше стискає файли (587,2 MB/s проти 392,9 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 3100 набирає 11598 балів проти 9237 у Intel i5 8400 — різниця понад 25% на користь AMD.
  • Intel Core i5 8400 вийшов у 2017 році, а Ryzen 3 3100 — у 2020, тому AMD пропонує новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 5423

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 5607

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1522 проти 1414). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 3 3100 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B450/B550. Intel Core i5 8400 не має розблокованого множника, тому розігнати його неможливо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). TDP Intel i5 8400 становить 65 Вт, а Ryzen 3 3100 — також 65 Вт, тому вони схожі за споживанням.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, якщо знайдете за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю завдань, але Ryzen 3 3100 пропонує кращу продуктивність за ту ж вартість.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i5 8400 має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (5852 проти 5423), що робить його трохи кращим для рендерингу. Однак Ryzen 3 3100 швидше стискає файли та працює з PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.