Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 3 3200G — два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок, але вони належать до різних поколінь та мають різну архітектуру. i5-8400 вийшов у 2017 році і пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 3 3200G (2019 рік) — це 4-ядерний APU з потужною вбудованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та реальну користь для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 випереджає Ryzen 3 3200G у більшості обчислювальних завдань завдяки двом додатковим фізичним ядрам. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він на 40-50% швидший, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 3 3200G має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати ПК для ігор з окремою GPU або для продуктивної роботи — обирайте i5-8400. Для офісних завдань, мультимедіа та легкого геймінгу без відеокарти — Ryzen 3 3200G буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має 6 фізичних ядер, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4, що дає i5 перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 5852 проти 3317 балів).
  • У одноядерній продуктивності i5-8400 також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) 1414 проти 1109, що позначається на швидкості роботи в браузері та офісних додатках.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i5-8400 — це дозволяє запускати багато ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів майже однакова (100 балів у рейтингу), але Ryzen 3 3200G має нижчий TDP (65 Вт проти 65 Вт у i5-8400, але з урахуванням вбудованої графіки Ryzen може бути економнішим у легких сценаріях).
  • У тестах обробки тексту та PDF i5-8400 показує вищі результати (139 pages/sec проти 97.9 pages/sec), що робить його кращим для документообігу та офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core i5 8400 забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер. Якщо ж відеокарти немає, Ryzen 3 3200G з графікою Vega дозволить грати в багато популярних ігор (CS:GO, Dota 2, GTA V) на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, але лише якщо ви знайдете його за низькою ціною на вторинному ринку. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним бюджетним моделям (наприклад, i3-12100F) за продуктивністю та енергоефективністю.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи в Photoshop або відеомонтажі?

Для базової обробки фото та легкого відео (1080p) Ryzen 3 3200G підійде завдяки потужній інтегрованій графіці. Однак для складних проектів краще обрати i5-8400 з додатковою відеокартою, оскільки він швидше виконує обчислювальні завдання.

У чому різниця в енергоспоживанні між i5-8400 та Ryzen 3 3200G?

Обидва процесори мають TDP 65 Вт, але Ryzen 3 3200G споживає менше в режимі простою завдяки ефективнішій архітектурі Zen+. У навантаженні i5-8400 може вимагати трохи більше енергії через більшу кількість ядер.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i5 8400 краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам. У тестах одночасної роботи з кількома додатками (наприклад, браузер + офіс + компіляція) він показує вищу продуктивність, ніж 4-ядерний Ryzen 3 3200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.