Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-8400 та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори різних класів, які часто зустрічаються в бюджетних і середніх ПК та ноутбуках. Перший — це потужний 6-ядерний десктопний камінь від Intel, випущений у 2017 році, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип AMD для тонких ноутбуків, представлений у 2019-му. Якщо тобі потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор, i5-8400 має явну перевагу. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність пристрою, Ryzen 3 3200U може бути цікавішим. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i5-8400 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (5852 проти 1786 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1028 проти 765). Це робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань: відеомонтажу, рендерингу, компіляції коду та сучасних ігор. Однак Ryzen 3 3200U вирізняється низьким енергоспоживанням, що дозволяє використовувати його в ультрабуках із тривалою автономністю. Якщо тобі потрібна продуктивність — обирай i5-8400. Якщо мобільність та економія заряду — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5-8400 набирає 5852 бали в Cinebench R23, що в 3,3 раза більше, ніж 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: i5-8400 показує 1028 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 765, що на 34% менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має графіку Radeon Vega 3, яка трохи поступається Intel UHD 630 у i5-8400 (19% проти 16% у рейтингу), але обидва не підходять для серйозних ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у i5-8400), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки Geekbench 6: i5-8400 набирає 1414/5082 балів (одно-/багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3200U — 842/1710, що підтверджує перевагу Intel у всіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-8400 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5-8400 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1028 проти 765 у Cinebench R23) та більшій кількості ядер. Він забезпечує стабільні 60+ fps у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ryzen 3 3200U має низьку багатопотокову продуктивність (1786 балів у Cinebench R23), тому для монтажу відео він не підходить. Для простих завдань, як-от перегляд або базове редагування, його вистачить, але рендеринг буде дуже повільним.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Intel Core i5-8400 має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження, тому він менш енергоефективний у мобільному використанні.

Чи можна порівнювати десктопний i5-8400 і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, це порівняння показує різницю між десктопним і мобільним сегментами. i5-8400 значно потужніший, але Ryzen 3 3200U виграє в компактності та енергоспоживанні, що важливо для ноутбуків.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5-8400 значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 36 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 11 Klines/sec. Для серйозної розробки обирай i5-8400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.