Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори різних класів: перший є потужним настільним 6-ядерником 2017 року, другий — енергоефективним мобільним 2-ядерником 2020 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU можуть зустрічатися в бюджетних ПК та ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5852 проти 1972) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1414 проти 977). Ryzen 3 3250U, хоч і новіший, програє через меншу кількість ядер і нижчі частоти. Якщо вам потрібен процесор для ігор, роботи з відео або важких обчислень, i5-8400 — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для офісних завдань та веб-серфінгу з акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу i5 у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-8400 набирає 5852 бали, що майже втричі більше, ніж 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність i5-8400 вища: Geekbench 6 одноядерний — 1414 проти 977 у Ryzen 3 3250U.
  • Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5-8400 (65 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але i5-8400 має кращу продуктивність у простих іграх завдяки вищій частоті GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8400 значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Ryzen 3 3250U підійде, але через малу кількість ядер і низьку багатопотокову продуктивність рендеринг буде повільним. i5-8400 впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як у i5-8400 — 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, i5-8400 все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою. Однак у важких сценах можливі просідання FPS.

Який процесор краще вибрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (браузер, Word, Excel) обидва процесори підходять, але Ryzen 3 3250U забезпечує менше нагрівання та тишу в ноутбуках. i5-8400 дає запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.