Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. i5-8400 вийшов у 2017 році як настільна модель з 6 ядрами, тоді як Ryzen 3 7320U — це сучасний мобільний чип 2023 року з 4 ядрами та високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 випереджає AMD Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях завдяки 6 фізичним ядрам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні. Однак Ryzen 3 7320U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1115 проти 1028) і трохи вищу швидкість трасування променів, що робить його привабливим для легких ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи — обирайте i5-8400. Для енергоефективного ноутбука з сучасною архітектурою — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-8400 (5852) значно вищий за Ryzen 3 7320U (4445), що робить Intel кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 3 7320U перевершує i5-8400 в одноядерному тесті Cinebench R23 (1115 проти 1028), що дає йому перевагу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти.
  • Ryzen 3 7320U — мобільний процесор з енергоспоживанням 15 Вт, тоді як i5-8400 — настільний чип із TDP 65 Вт, тому AMD значно економніший і менше гріється.
  • У тесті трасування променів Ryzen 3 7320U показує вищий результат (6.68 Mpixels/sec) проти i5-8400 (5.93 Mpixels/sec), що свідчить про кращу інтегровану графіку в AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 8400 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Ryzen 3 7320U має трохи кращу однопотокову швидкість. В іграх i5-8400 буде швидше завдяки 6 ядрам, хоча обидва потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК для роботи, рендерингу або архівування. Однак для ноутбука або енергоефективної системи краще розглянути сучасніші моделі, як Ryzen 3 7320U.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Intel Core i5 8400 споживає до 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків і компактних систем.

Чи можна порівнювати настільний i5-8400 і мобільний Ryzen 3 7320U?

Так, це різні класи пристроїв: i5-8400 — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 7320U — для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний чип сильніший у багатозадачності, а мобільний — економніший і компактніший.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i5 8400 завдяки 6 ядрам і вищому багатоядерному балу (5852 у Cinebench R23) буде ефективнішим у відеомонтажі та рендерингу, ніж 4-ядерний Ryzen 3 7320U (4445).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.