Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 (2017) та AMD Ryzen 3 8440U (2023) – представники різних поколінь та цінових категорій. Перший – це шестиядерний процесор для настільних ПК без SMT, другий – мобільний чип з архітектурою Zen 4, що пропонує чотири ядра та вісім потоків. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва CPU цікаві для збірки бюджетного ПК або апгрейду. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 8400 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2407 проти 1414) та багатопотоковою (Cinebench R23: 9089 проти 5852). Новий мобільний чип також ефективніший, має свіжішу архітектуру та підтримку сучасних технологій. Проте, i5 8400 може бути цікавим для бюджетних настільних збірок завдяки доступності на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі – обирайте Ryzen 3 8440U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом – i5 8400 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 8440U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 Single-Core 2407 проти 1414 у i5 8400, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Multi-Core Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів, тоді як i5 8400 – лише 5852 (різниця ~55% на користь AMD).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримав 31 бал проти 19 у i5 8400, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та архітектура: i5 8400 (2017, Coffee Lake) застарів, тоді як Ryzen 3 8440U (2023, Zen 4) пропонує сучасні інструкції та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 9089

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 36 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 115 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 139 pages/sec Немає даних
Background blur 33.8 images/sec Немає даних
Photo processing 49.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 6980

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 Single-Core 2407 проти 1414), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти Ryzen 3 8440U буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2025 році?

i5 8400 все ще може бути варіантом для дуже бюджетного настільного ПК, особливо якщо знайти його на вторинному ринку за низькою ціною. Однак він значно поступається сучасним рішенням, таким як Ryzen 3 8440U, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки сучасній архітектурі Zen 4.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 Multi-Core 9089 проти 5852), що важливо для рендерингу. Однак для професійного відеомонтажу рекомендується розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 бал проти 19), що робить його кращим вибором для перегляду відео, простих ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.