Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярних процесори середнього сегменту, випущені в 2017 році. Обидва мають 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та підтримкою багатопотоковості. i5-8400 пропонує вищі тактові частоти та кращу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 1600 завдяки 12 потокам виграє в багатозадачності. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та робочих сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 краще підходить для ігор та завдань, чутливих до однопотокової продуктивності, завдяки вищим частотам і потужнішому одному ядру. AMD Ryzen 5 1600 з 12 потоками виграє в багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, архівація. Загальний рахунок майже однаковий (42 vs 41), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: i5 для ігор, Ryzen для роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1414 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує в багатопотокових задачах: Cinebench R23 багатоядерний 6230 проти 5852 у i5-8400.
  • Ryzen 5 1600 значно швидший в архівації: File compression 473.5 MB/s проти 392.9 MB/s у конкурента.
  • Intel i5-8400 лідирує в обробці тексту: Text processing 139 pages/sec проти 99.8 pages/sec у Ryzen.
  • У Passmark багатоядерний тест Ryzen 5 1600 набирає 12279 балів, що на 33% більше, ніж 9237 у i5-8400.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 8400 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1414 проти 1118). Більшість ігор покладаються на одне ядро, тому i5 забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати Ryzen 5 1600 для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 1600 з 12 потоками краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція, архівація. У Cinebench R23 багатоядерний він випереджає i5-8400 (6230 vs 5852).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно стільки ж енергії. Різниця в TDP мінімальна: i5-8400 (65W) vs Ryzen 5 1600 (65W).

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 5 1600 підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B350/X370. Intel Core i5 8400 не розганяється, оскільки має заблокований множник.

Який процесор краще для стрімінгу?

Ryzen 5 1600 краще підходить для стрімінгу завдяки 12 потокам, які дозволяють одночасно грати та кодувати відео без значних втрат продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.