Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які вийшли з різницею в пів року. Обидві моделі мають 6 ядер, але архітектурні відмінності та підтримка технологій можуть схилити вибір в той чи інший бік. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях завдяки технології SMT (12 потоків проти 6). У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen на 28% вищий (7523 проти 5852). В іграх різниця менш помітна, але i5-8400 часто тримається на рівні завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або стрімінг, обирайте Ryzen. Для суто ігрового ПК i5-8400 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 8400 — лише 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали проти 5852 у i5-8400, що на 28% більше.
  • Ryzen 5 2600X демонструє вищу швидкість у компіляції Clang (46 Klines/sec проти 36 Klines/sec) та стисненні файлів (528.6 MB/s проти 392.9 MB/s).
  • Intel Core i5 8400 має невелику перевагу в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1414 проти 1272 у Ryzen.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 2600X вимагає кращого охолодження через вищий TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8400 чи Ryzen 5 2600X?

В іграх обидва процесори показують близькі результати. Intel i5-8400 часто має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 5 2600X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

i5-8400 все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але через відсутність Hyper-Threading він поступається Ryzen 5 2600X у багатозадачності. Для офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях він залишається актуальним.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для стрімінгу завдяки 12 потокам. Він ефективніше обробляє одночасне кодування відео та запуск ігор, тоді як i5-8400 може відчувати навантаження.

Чи потрібна окрема відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають потужної вбудованої графіки (Intel UHD 630 та відсутність графіки у Ryzen). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 2600X має вищий TDP (95W проти 65W у i5-8400), тому споживає більше енергії під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.