Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які вийшли з різницею в пів року. Обидві моделі мають 6 ядер, але архітектурні відмінності та підтримка технологій можуть схилити вибір в той чи інший бік. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях завдяки технології SMT (12 потоків проти 6). У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen на 28% вищий (7523 проти 5852). В іграх різниця менш помітна, але i5-8400 часто тримається на рівні завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або стрімінг, обирайте Ryzen. Для суто ігрового ПК i5-8400 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 8400 — лише 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали проти 5852 у i5-8400, що на 28% більше.
  • Ryzen 5 2600X демонструє вищу швидкість у компіляції Clang (46 Klines/sec проти 36 Klines/sec) та стисненні файлів (528.6 MB/s проти 392.9 MB/s).
  • Intel Core i5 8400 має невелику перевагу в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1414 проти 1272 у Ryzen.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 2600X вимагає кращого охолодження через вищий TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 7523

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 5577

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8400 чи Ryzen 5 2600X?

В іграх обидва процесори показують близькі результати. Intel i5-8400 часто має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 5 2600X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

i5-8400 все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але через відсутність Hyper-Threading він поступається Ryzen 5 2600X у багатозадачності. Для офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях він залишається актуальним.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для стрімінгу завдяки 12 потокам. Він ефективніше обробляє одночасне кодування відео та запуск ігор, тоді як i5-8400 може відчувати навантаження.

Чи потрібна окрема відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають потужної вбудованої графіки (Intel UHD 630 та відсутність графіки у Ryzen). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 2600X має вищий TDP (95W проти 65W у i5-8400), тому споживає більше енергії під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.