Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 3400G — два популярних процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при складанні бюджетного ПК. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2019-му. Обидва мають 6 ядер, але i5-8400 пропонує вищу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 3400G виділяється потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (5852 проти 4810) та Geekbench 6 (5082 проти 3926). Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та обробкою фото. Натомість AMD Ryzen 5 3400G має трохи кращу однопотокову продуктивність (1068 проти 1028) і потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен CPU для робочих завдань — обирайте i5-8400. Якщо плануєте грати без окремої GPU — Ryzen 5 3400G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 8400 значно випереджає Ryzen 5 3400G у Cinebench R23 (5852 проти 4810) та Geekbench 6 (5082 проти 3926), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G демонструє дещо вищий результат у Cinebench R23 (1068 проти 1028), що може бути корисним для ігор та простих завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i5-8400 має слабшу графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (65W проти 65W), що робить його більш економним у тривалій роботі.
  • Обробка даних: Intel i5-8400 швидше виконує архівацію (392.9 MB/s проти 345.4 MB/s), компіляцію (36 Klines/s проти 27.8 Klines/s) та обробку тексту (139 pages/s проти 108.6 pages/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Якщо ви використовуєте дискретну відеокарту, i5-8400 забезпечить вищу продуктивність завдяки кращій багатопотоковості. Якщо ж граєте без окремої GPU, Ryzen 5 3400G з вбудованою графікою Vega 11 буде значно кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5-8400 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 5852), що робить його придатним для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3400G має значно потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 630 підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий TDP 65W та однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, i5-8400 все ще актуальний для бюджетних збірок завдяки хорошій продуктивності в робочих завданнях. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі або Ryzen 5 3400G з кращою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.