Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 3600X — два популярні процесори середнього класу, які часто порівнюють при збірці ПК. i5-8400 вийшов у 2017 році на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 3600X (2019) базується на Zen 2. Обидва мають 6 ядер, але Ryzen підтримує SMT (12 потоків), що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel Core i5 8400 майже за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього на 63% вищий (9526 проти 5852), а одноядерний — на 29% (1323 проти 1028). Завдяки 12 потокам Ryzen значно швидше справляється з компіляцією коду, архівуванням та рендерингом. В іграх різниця менша, але 3600X також частіше показує вищий FPS. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 3600X — однозначно кращий вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має 12 потоків завдяки SMT, тоді як i5-8400 — лише 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen значно вища: Cinebench R23 — 9526 проти 5852, Geekbench 6 — 7670 проти 5082.
  • Одноядерна продуктивність також краща у 3600X: Geekbench 6 — 1799 проти 1414, що впливає на ігрову швидкість.
  • Ryzen 5 3600X вийшов на два роки пізніше (2019 проти 2017) і використовує сучаснішу архітектуру Zen 2 з 7-нм техпроцесом.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen пропонує більше продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 9526

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 7670

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-8400 чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X забезпечує вищу частоту та кращу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх. У більшості сучасних проектів він буде на 10-20% швидшим за i5-8400.

Чи варто міняти i5-8400 на Ryzen 5 3600X?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією, апгрейд буде дуже помітним. Для виключно ігрового ПК різниця менш значна, але все ж відчутна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 3600X споживає близько 95 Вт TDP, а i5-8400 — 65 Вт, але при цьому Ryzen видає значно більше продуктивності.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Ryzen 5 3600X має розблокований множник і підтримує розгін. Intel Core i5-8400 не розганяється (крім підвищення частоти через Turbo Boost).

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 5 3600X завдяки 12 потокам краще справляється з одночасним стримінгом та грою. i5-8400 може відчувати нестачу потоків у навантажених сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.