Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори різних поколінь, які зустрічаються в настільних і мобільних ПК. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2022-му. Обидва мають по 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Intel Core i5 8400 за одноядерною продуктивністю в Cinebench R23 (1171 проти 1028) та Passmark (2472 проти 2382), а також демонструє кращу енергоефективність. Однак Intel i5 8400 має вищі показники в багатоядерних тестах Geekbench 6 (5082 проти 4219) і Cinebench R23 (5852 проти 5149), а також швидше працює з компіляцією коду та обробкою PDF. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i5 8400. Для мобільного пристрою з акцентом на енергоефективність — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8400 має вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (5082 проти 4219) та Cinebench R23 (5852 проти 5149), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 5 7520U перевершує i5 8400 в одноядерному тесті Cinebench R23 (1171 проти 1028) та Passmark (2472 проти 2382), що забезпечує кращу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший: він вийшов на 5 років пізніше і створений для ноутбуків, тоді як i5 8400 — настільний процесор із вищим TDP.
  • У тесті Clang compilation i5 8400 обробляє 36 Klines/sec, а Ryzen 5 7520U — лише 27 Klines/sec, що вказує на перевагу Intel у компіляції коду.
  • AMD Ryzen 5 7520U показує кращий результат у Ray tracing (7.38 Mpixels/sec проти 5.93), що може бути корисним для легкого рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1171 проти 1028), що важливо для ігор. Однак i5 8400 може бути кращим у стаціонарних ПК через вищі частоти та більший кеш.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8400 для роботи з відео?

Так, i5 8400 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (5082 проти 4219), що корисно для рендерингу та експорту відео. Ryzen 5 7520U підійде для легшого монтажу на ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв і має нижчий TDP. Intel Core i5 8400 споживає більше енергії, що типово для настільних процесорів.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 8400 швидше компілює код: 36 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen 5 7520U. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Обидва підходять для офісних завдань, але Ryzen 5 7520U має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим для ноутбуків. i5 8400 більше підходить для стаціонарних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.