Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-8400 та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — це 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2017 році, другий — мобільний 6-ядерник 2023 року з архітектурою Zen 3. Незважаючи на однакову кількість ядер, Ryzen 5 7530U демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, а також має сучаснішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для різних завдань.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Intel Core i5-8400 за всіма ключовими показниками: одно- та багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: +40% та +44% відповідно), інтегрована графіка та енергоефективність. Процесор AMD також має вищий загальний рейтинг (49 проти 42) та суттєво кращі результати у Passmark (багатоядерний: 16022 проти 9237). Однак i5-8400 залишається гідним варіантом для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 5 7530U — ідеальний вибір для сучасного ультрабука або компактного ПК завдяки низькому енергоспоживанню та потужній вбудованій графіці.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7530U значно швидший в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6 од.: 1934 vs 1414, баг.: 6856 vs 5082), що забезпечує кращу швидкодію в сучасних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 5 7530U виконаний за техпроцесом 7 нм (проти 14 нм у i5-8400), що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7530U оснащений графікою Radeon 660M, яка значно потужніша за Intel UHD 630 у i5-8400 (рейтинг графіки 27 проти 19), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: У багатоядерних завданнях, таких як компіляція коду (Clang: 55.5 vs 36 Klines/sec) або архівація (File compression: 595.5 vs 392.9 MB/sec), Ryzen 5 7530U демонструє перевагу завдяки більшій кількості потоків та сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: i5-8400 (2017) використовує застарілий сокет LGA1151v2, тоді як Ryzen 5 7530U (2023) базується на платформі AM5, що забезпечує підтримку новіших технологій (DDR5, PCIe 4.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-8400 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечує більше FPS, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5-8400 у 2024 році?

i5-8400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми з дискретною відеокартою, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U використовує менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8418) та підтримці сучасних інструкцій, Ryzen 5 7530U добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7530U з графікою Radeon 660M значно потужніший за Intel UHD 630 у i5-8400. Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та забезпечує плавне відтворення відео високої чіткості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.