Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 і AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори різних поколінь, що належать до середнього сегмента. Перший вийшов у 2017 році та базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як другий — представник сучасної лінійки AMD Ryzen 7040 на архітектурі Zen 4. Обидва мають 6 ядер, але Ryzen 5 7640HS підтримує 12 потоків, тоді як i5 8400 — лише 6. Різниця в техпроцесі (14 нм проти 4 нм) суттєво впливає на продуктивність та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 8400 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та техпроцесу, він демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13029 проти 5852) та значно кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Ryzen 5 7640HS також потужніша, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо ви обираєте між старим настільним i5 8400 та сучасним мобільним Ryzen 5 7640HS, останній буде кращим вибором для більшості завдань, включно з іграми та роботою з контентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має вдвічі більше потоків (12 проти 6), що дає перевагу в багатозадачності та важких обчисленнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) майже в 2.2 рази вищий, ніж у i5 8400 (5852).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 7640HS на 67% вища за Geekbench 6 (2466 проти 1414), що впливає на швидкість реакції в іграх та додатках.
  • Ryzen 5 7640HS використовує сучасний техпроцес 4 нм, тоді як i5 8400 — 14 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому TDP.
  • Інтегрована графіка AMD RDNA 3 у Ryzen 5 7640HS значно продуктивніша за Intel UHD 630, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 13029

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 10193

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У бенчмарках він випереджає i5 8400 на 50-70% в одноядерних тестах, що критично для ігрової продуктивності.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ryzen 5 7640HS удвічі швидший у багатоядерних тестах і споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS має значно кращу інтегровану графіку на архітектурі RDNA 3 (36 балів проти 19). Він може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8400 підходить лише для базових завдань.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор i5 8400 все ще прийнятний. Однак для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивність недостатня порівняно з Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS використовує техпроцес 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж TDP. Це робить його більш вигідним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.