Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 — це процесор 2017 року, який свого часу був популярним вибором для ігрових і офісних ПК. AMD Ryzen 5 7645HX — значно новіша модель (2023 рік), створена для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності між цими двома CPU, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 8400 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг AMD — 59 балів проти 42 у Intel. У багатопотокових завданнях, таких як Cinebench R23, Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів проти 5852 у i5-8400, що робить його більш ніж удвічі швидшим. В одноядерних тестах перевага також на боці AMD (1809 проти 1028). Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції, Ryzen 5 7645HX є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2702 проти 1414 у Intel Core i5 8400.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів, що майже в 2.4 рази більше, ніж 5852 у i5-8400.
  • Ryzen 5 7645HX значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1290 MB/s проти 392.9 MB/s у конкурента.
  • Компіляція коду (Clang) на Ryzen 5 7645HX виконується зі швидкістю 88.4 Klines/sec, тоді як Intel Core i5 8400 показує лише 36 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 5 7645HX вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i5 8400 — у 2017, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 13985

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 11962

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У іграх він забезпечує вищий FPS, особливо в сучасних проєктах, які використовують багатоядерність.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у рендерингу, компіляції чи іграх. Ryzen 5 7645HX пропонує до 2.4 рази більше багатоядерної потужності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Однак Ryzen 5 7645HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для сучасних завдань.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7645HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13985 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та іншими ресурсоємними задачами.

Який процесор краще для бюджетного збірки ПК у 2024 році?

Intel Core i5 8400 — старіша модель, яку можна знайти дешевше на вторинному ринку. Однак AMD Ryzen 5 7645HX пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для нових збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.