Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. i5-8400 вийшов у 2017 році та був популярним вибором для ігрових збірок, тоді як Ryzen 5 8540U — це сучасний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Різниця в архітектурі, техпроцесі та енергоспоживанні суттєво впливає на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, сценарії використання та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i5 8400 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 72%, багатопотокова — майже вдвічі. У Geekbench 6 Ryzen 5 8540U набирає 2447 балів в одноядерному тесті проти 1414 у i5-8400, а в багатоядерному — 9174 проти 5082. Хоча i5-8400 має вищий TDP і може працювати в настільних системах, Ryzen 5 8540U пропонує кращу енергоефективність, новішу архітектуру та інтегровану графіку. Для сучасних завдань, ігор та роботи з контентом Ryzen 5 8540U є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 67 балів проти 39 у i5-8400, що дає приріст до 72% в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8540U становить 10492 бали, тоді як i5-8400 — лише 5852 бали, різниця майже вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 8540U виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримує 33 бали проти 19 у i5-8400, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5-8400 вийшов у жовтні 2017 року, а Ryzen 5 8540U — у грудні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U значно потужніший завдяки новішій архітектурі. У бенчмарках він показує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6: 2447 проти 1414), що критично для ігор. Однак i5-8400 може бути встановлений у настільні системи з кращим охолодженням, що частково компенсує різницю.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 5 8540U?

Так, якщо ви потребуєте вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або хочете зменшити енергоспоживання. Ryzen 5 8540U майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах і має кращу інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8540U виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват. i5-8400 (14 нм) споживає більше енергії при нижчій продуктивності.

Чи підійдуть ці процесори для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8540U краще справляється з обробкою зображень (74.8 images/sec проти 49.9) та рендерингом PDF (226.9 Mpixels/sec проти 156.8). Для відеомонтажу він також буде швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має сучаснішу інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує 33 бали проти 19 у i5-8400. Він дозволяє комфортно працювати в офісних додатках та дивитися відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.