Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як бюджетний шестиядерник для масових збірок, другий — у 2020-му як потужний восьмиядерник для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 8400 майже в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність вища в 2-2.5 рази, одноядерна — на 15-20%, а швидкість стиснення файлів та компіляції коду вдвічі більша. Core i5 8400 залишається актуальним хіба що для офісних завдань або ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 3800XT — це вибір для стрімінгу, монтажу відео та сучасних ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів проти 5852 у i5 8400 — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT випереджає за Geekbench 6 (1674 проти 1414) та Passmark (2802 проти 2382), що важливо для ігор.
  • Швидкість компіляції та стиснення: у тесті Clang compilation Ryzen показує 73.2 Klines/sec проти 36 Klines/sec, а File compression — 899.5 MB/sec проти 392.9 MB/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 3800XT досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 12955

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 8981

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8400 чи Ryzen 7 3800XT?

Ryzen 7 3800XT кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості потоків, що забезпечує плавніший FPS у сучасних проєктах.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 7 3800XT?

Так, якщо ви займаєтеся монтажем відео, стрімінгом або рендерингом — приріст багатоядерної продуктивності вдвічі виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 3800XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 2.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних ігор?

Так, для ігор на середніх налаштуваннях у 1080p він ще актуальний, але у важких сценах може поступатися через меншу кількість потоків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам — він легко працює з кількома важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.