Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2017 році як потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК, другий — мобільний чип 2020 року з 8 ядрами та вдосконаленою архітектурою Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: стаціонарна збірка чи компактний ноутбук.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i5 8400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9762 проти 5852), має вищі одноядерні показники та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак i5 8400 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних ПК, особливо в іграх, де важливі частоти та окрема відеокарта. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Ryzen 7 4800U, для стаціонарної системи з дискретною графікою — i5 8400.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали в Cinebench R23 проти 5852 у i5 8400, що майже вдвічі швидше при компіляції коду та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U оснащений потужнішою графікою Radeon, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 8400 має слабшу Intel UHD 630.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 4800U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i5 8400 споживає до 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Бенчмарки та частоти: Ryzen 7 4800U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1573 проти 1414) та кращу швидкість трасування променів (15,1 проти 5,93 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 4800U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 8400 може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам. Однак Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 7 4800U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція коду, завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він краще справляється з важкими програмами, ніж i5 8400.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 8400 споживає до 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5 8400 з мобільним Ryzen 7 4800U?

Так, це порівняння має сенс, якщо ви обираєте між стаціонарним ПК та ноутбуком. Ryzen 7 4800U демонструє вищу продуктивність у більшості завдань, незважаючи на менше енергоспоживання.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. Ryzen 7 4800U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, але для типових завдань різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.