Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для офісних та ігрових ПК, другий — у 2024 році з інноваційною 3D V-Cache технологією, що значно підвищує ігрову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися з i5-8400 на Ryzen 7 5600X3D або який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i5 8400 за всіма показниками продуктивності: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, а також кращу швидкість у реальних завданнях — від компресії файлів до трасування променів. Завдяки 3D V-Cache цей процесор ідеально підходить для ігор та ресурсомістких додатків. Однак i5-8400 залишається енергоефективним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5600X3D має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10232 проти 5852) та Passmark (21953 проти 9237).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 1985 у AMD проти 1414 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5600X3D має вищий показник (32 проти 19), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (984.7 MB/s проти 392.9 MB/s) та компілює код (60.8 Klines/s проти 36 Klines/s).
  • Дата виходу та технології: i5-8400 (2017) базується на старішій архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 7 5600X3D (2024) використовує сучасну 3D V-Cache для прискорення ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 10232

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 8781

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує частоту кадрів у сучасних проєктах. i5-8400 може впоратися зі старими іграми, але в нових поступатиметься.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 7 5600X3D?

Так, якщо ви потребуєте більшої продуктивності в іграх, рендерингу або роботі з великими файлами. Оновлення дасть приріст до 80% у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 5600X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підійде Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та легких ігор — так. Для важких програм, монтажу або AAA-ігор краще обрати Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Intel Core i5 8400: однопотоковий бал у Geekbench 6 становить 1985 проти 1414, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.