Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 5700X — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році як масова модель для LGA1151, другий — у 2022 році як потужне рішення на AM4. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переходити зі старого Intel на сучасний AMD, або який CPU краще підійде для конкретних завдань — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно випереджає Intel Core i5 8400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14077 проти 5852) і однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2166 проти 1414). Він також демонструє кращі результати в компресії файлів, рендерингу та компіляції. Однак i5-8400 може бути достатнім для базових офісних завдань і старих ігор, а Ryzen 7 5700X — це вибір для вимогливих робочих навантажень і сучасних ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14077 проти 5852 у i5-8400.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5700X становить 2166, що на 53% вище за 1414 у Core i5 8400.
  • Рендеринг і компіляція: Ryzen 7 5700X обробляє 78.8 Klines/sec у Clang, тоді як i5-8400 — лише 36 Klines/sec.
  • Робота з графікою: у тесті Photo processing Ryzen 7 5700X видає 76.8 images/sec проти 49.9 images/sec у конкурента.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 5700X досягає значно вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 14077

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 10313

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2166 проти 1414) та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS, особливо в сценах з фізикою та AI.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 7 5700X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14077 vs 5852) буде дуже помітною. Для простих офісних завдань оновлення не є критичним.

У яких завданнях Intel Core i5 8400 все ще актуальний?

i5-8400 підходить для базових офісних програм, веб-серфінгу, старих ігор та легкого редагування документів. Його продуктивність у Passmark (одноядерний: 2382) достатня для нетребувальних сценаріїв.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 5700X значно швидший: File compression — 1060 MB/sec проти 392.9 MB/sec, Clang compilation — 78.8 Klines/sec проти 36 Klines/sec. Він краще підходить для професійних завдань.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i5 8400 має вбудовану графіку UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 5700X не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.