Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — настільний CPU 2017 року з 6 ядрами, другий — мобільний чип 2022 року з 8 ядрами та архітектурою Zen 3. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність і відмінності в енергоспоживанні. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 5852) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1943 проти 1414). Ryzen також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5 8400 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних ПК завдяки нижчій вартості (хоча ціна не вказана) та можливості апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8400 — 6 ядер і 6 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 5825U значно продуктивніший у багатоядерних бенчмарках: Passmark CPU (багатоядерний) 18352 проти 9237 у i5 8400.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5825U вища: Cinebench R23 одноядерний 1417 проти 1028 у i5 8400, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5825U (Radeon Graphics) потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i5 8400, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 5825U вийшов у 2022 році та має вищу енергоефективність (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i5 8400), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1943 проти 1414), що важливо для ігор. Однак i5 8400 може бути кращим у настільних ПК з дискретною відеокартою завдяки вищому TDP.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Intel Core i5 8400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним CPU. Для нових збірок краще розглянути більш свіжі моделі.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 8400 має TDP 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 8400 з мобільним Ryzen 7 5825U?

Так, порівняння коректне для оцінки продуктивності в бенчмарках. Ryzen 7 5825U випереджає i5 8400 у більшості тестів, незважаючи на нижчий TDP.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 5825U значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 5852), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.