Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як настільний чип для ігрових та офісних ПК, другий — мобільний процесор 2022 року для ультрабуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU здатні виконувати широкий спектр завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U помітно випереджає Intel Core i5 8400 за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10468 проти 5852, Geekbench 6 (одноядерний) — 1967 проти 1414. Він також значно ефективніший у роботі з файлами, компіляції та рендерингу. Однак i5 8400 залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок, тоді як Ryzen 7 6800U — ідеальний варіант для потужного та енергоефективного ноутбука.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10468 проти 5852 у Intel Core i5 8400.
  • Ryzen 7 6800U демонструє кращу однопотокову швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) — 1967 проти 1414 у i5 8400.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 6800U (RDNA 2) помітно потужніша: Ray tracing — 14.9 Mpixels/sec проти 5.93 у i5 8400.
  • Ryzen 7 6800U виграє у швидкості компіляції (62.6 Klines/sec проти 36) та обробці PDF (259.3 Mpixels/sec проти 156.8).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 7 6800U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку (RDNA 2), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2025 році?

Так, для бюджетного настільного ПК з офісними завданнями або невибагливими іграми i5 8400 все ще актуальний. Але для сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800U досягає вищої продуктивності при меншому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10468) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 6800U добре справляється з відеомонтажем на ноутбуках.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 6800U значно швидше стискає файли (773.1 MB/sec проти 392.9 MB/sec у i5 8400), тому він кращий для частих операцій з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.