Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 7730U — це процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2017 році як потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року з 8 ядрами та високою енергоефективністю. Якщо вам потрібен надійний камінь для ігрового ПК, i5-8400 досі актуальний завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Натомість Ryzen 7 7730U пропонує значно вищу багатопотокову потужність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U значно випереджає Intel Core i5 8400 за більшістю параметрів: він на 41% швидший в одноядерному Cinebench R23, майже вдвічі потужніший у багатоядерному тесті (10801 проти 5852 балів) та пропонує кращу інтегровану графіку. Однак i5-8400 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та DDR4. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК з дискретною відеокартою, i5-8400 все ще актуальний. Для сучасного ноутбука або компактного ПК з інтегрованою графікою Ryzen 7 7730U — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 5852 бали у i5-8400.
  • Однопотокова швидкість: AMD виграє в одноядерному Cinebench R23 з результатом 1448 проти 1028 у Intel, що дає приріст у 41%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7730U оснащений потужнішою графікою Radeon 680M, яка значно випереджає вбудоване відео Intel UHD 630 за продуктивністю в іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 7 7730U виконаний за новішим 6-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Покоління та платформа: i5-8400 (2017) використовує сокет LGA1151v2 та чипсет 300-ї серії, тоді як Ryzen 7 7730U (2023) — мобільний чип на платформі FP7, що визначає різні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 7730U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5-8400 все ще непоганий завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 7730U з потужною інтегрованою графікою дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної карти, що робить його універсальнішим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК на платформі LGA1151v2 з дешевою материнською платою та DDR4. Для більшості сучасних ігор та офісних завдань його продуктивності все ще достатньо.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7730U значно кращий завдяки 8 ядрам та вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він майже вдвічі швидший, що прискорить рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний i5-8400 з мобільним Ryzen 7 7730U?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в різних сценаріях: i5-8400 — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 7730U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи апгрейді.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7730U виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.