Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 і AMD Ryzen 7 7736U – два процесори з різних епох і сегментів. Перший – це 6-ядерний чип Coffee Lake для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий – сучасний 8-ядерний мобільний CPU на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt R), представлений у 2023 році. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють у контексті вибору для ноутбука або компактного ПК. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Core i5 8400 за більшістю показників, особливо в багатопотоковому навантаженні (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 5852) та енергоефективності. Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5 8400 залишається гідним бюджетним варіантом для стаціонарних збірок, де не потрібна висока мобільність, і може бути дешевшим у складі системного блоку. Для сучасного ноутбука або міні-ПК вибір очевидний на користь Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (12768 проти 5852) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/6 потоків у i5 8400.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7736U випереджає i5 8400 у Geekbench 6 одноядерному (1838 проти 1414) та Cinebench R23 одноядерному (1548 проти 1028), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7736U виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват, особливо в мобільному форм-факторі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримав 33 бали проти 19 у i5 8400, що означає значно кращу продуктивність вбудованої графіки RDNA 2 для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Сучасність та платформа: Ryzen 7 7736U (2023) підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 4.0) та оптимізації, тоді як i5 8400 (2017) обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на загальну швидкодію системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Однак у настільному ПК i5 8400 з дискретною відеокартою може бути достатнім для більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

i5 8400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його архітектура застаріла. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 7 7736U, які пропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U виграє завдяки техпроцесу 6 нм. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 8400 і мобільний Ryzen 7 7736U?

Так, це порівняння корисне для вибору між старим настільним ПК і сучасним ноутбуком. Ryzen 7 7736U часто перевершує i5 8400 у більшості завдань, незважаючи на менше енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench. Він також має кращу інтегровану графіку для прискорення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.