Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. i5 8400 вийшов у 2017 році та був популярним вибором для ігрових збірок середнього рівня. Ryzen 7 8700F, який з'явився у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 8400 майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища втричі (Cinebench R23: 17626 vs 5852), однопотокова — на 70% (Geekbench 6: 2745 vs 1414). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак i5 8400 може бути цікавим як бюджетне рішення для старих платформ або простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або сучасних ігор, Ryzen 7 8700F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 5852 у i5 8400, що робить його значно кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8700F (2745) на 94% вищий, ніж у i5 8400 (1414), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за цим параметром, але Ryzen 7 8700F досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучасній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має оцінку 42 проти 19 у i5 8400, що дає йому перевагу для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор обидва потребують окремого GPU.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700F стискає файли зі швидкістю 1450 MB/sec проти 392.9 MB/sec у i5 8400, а компіляція коду (Clang) відбувається втричі швидше (107.4 vs 36 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8400 чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1414) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у нових іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто оновлювати i5 8400 до Ryzen 7 8700F?

Так, оновлення дасть потрійний приріст у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17626 vs 5852) та суттєве покращення в рендерингу, компіляції та обробці відео. Для ігор приріст також буде помітним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 8700F отримав вищу оцінку (42 проти 19), тому краще підходить для базових завдань без дискретної відеокарти. Для ігор все одно потрібен окремий GPU.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 30999 vs 9237). Він швидше справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.