Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як шестиядерне рішення для масового сегмента, другий — у 2019 році з 12 ядрами і 24 потоками для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частоті визначає їхнє застосування: від офісних завдань до професійного рендерингу. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який CPU відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18682 проти 5852). В одноядерних тестах Ryzen також швидший (Geekbench 6: 1699 проти 1414). Однак i5-8400 споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його бюджетним варіантом для базових збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, кодуванні чи роботі з відео — обирайте Ryzen 9 3900X. Для ігор і повсякденних завдань i5-8400 залишається гідним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 5852 у i5-8400.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 9 3900X отримує 1699 балів проти 1414 у i5-8400, що свідчить про вищу частоту та архітектурну перевагу.
  • Інтегрована графіка: i5-8400 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i5-8400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 18682

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 10470

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор Intel Core i5 8400 часто достатньо, але Ryzen 9 3900X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1699 проти 1414), що може дати приріст FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок і офісних завдань i5-8400 все ще актуальний, але для рендерингу та відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 3900X через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 5852 у i5-8400, що прискорює рендеринг та експорт.

Чи має Intel Core i5 8400 інтегровану графіку?

Так, i5-8400 оснащений вбудованим графічним ядром, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X такої можливості не має.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 8400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.