Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий у 2020 році — як потужна 12-ядерна модель для ентузіастів. Якщо ви обираєте між бюджетним шестиядерником і флагманським Ryzen, важливо зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності та чи виправдана переплата за 3900XT.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 6 ядер і 6 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) більш ніж утричі вищий за i5-8400 (5852). В іграх різниця менш помітна, але 3900XT також швидший в одноядерних тестах. Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ryzen 9 3900XT стане кращим вибором. Для бюджетного ігрового ПК i5-8400 все ще актуальний, але поступається за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали проти 5852 у i5-8400 — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 3900XT (1680) на 19% вищий, ніж у i5-8400 (1414), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3900XT споживає більше енергії при пікових навантаженнях через більшу кількість ядер.
  • Дата виходу: i5-8400 вийшов у 2017 році, а 3900XT — у 2020, що пояснює значний технологічний розрив і підтримку новіших стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1414), тому в іграх він буде швидшим. Однак для ігор без паралельних завдань i5-8400 все ще може бути достатнім, особливо з урахуванням нижчої ціни.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією — так, 3900XT дасть приріст у 3 рази в багатоядерних завданнях. Для ігор апгрейд менш відчутний, але все ж помітний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У простої різниця мінімальна.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, Intel Core i5 8400 має вбудоване графічне ядро UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5852 у i5-8400. У Clang compilation 3900XT обробляє 111.3 Klines/sec проти 36 Klines/sec — різниця більш ніж у 3 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.