Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий у 2020 році — як потужна 12-ядерна модель для ентузіастів. Якщо ви обираєте між бюджетним шестиядерником і флагманським Ryzen, важливо зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності та чи виправдана переплата за 3900XT.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 6 ядер і 6 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) більш ніж утричі вищий за i5-8400 (5852). В іграх різниця менш помітна, але 3900XT також швидший в одноядерних тестах. Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ryzen 9 3900XT стане кращим вибором. Для бюджетного ігрового ПК i5-8400 все ще актуальний, але поступається за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали проти 5852 у i5-8400 — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 3900XT (1680) на 19% вищий, ніж у i5-8400 (1414), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3900XT споживає більше енергії при пікових навантаженнях через більшу кількість ядер.
  • Дата виходу: i5-8400 вийшов у 2017 році, а 3900XT — у 2020, що пояснює значний технологічний розрив і підтримку новіших стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 18404

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 10907

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1414), тому в іграх він буде швидшим. Однак для ігор без паралельних завдань i5-8400 все ще може бути достатнім, особливо з урахуванням нижчої ціни.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією — так, 3900XT дасть приріст у 3 рази в багатоядерних завданнях. Для ігор апгрейд менш відчутний, але все ж помітний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. У простої різниця мінімальна.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, Intel Core i5 8400 має вбудоване графічне ядро UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5852 у i5-8400. У Clang compilation 3900XT обробляє 111.3 Klines/sec проти 36 Klines/sec — різниця більш ніж у 3 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.